Eneas versus Saturno.

Si uno mira las cabeceras de los periódicos de hoy, el día después del Debate del Estado de la Nación los diversos diagnósticos del resultado del "duelo" Rajoy/Rubalcaba son dispares.

Pero lo más notable no es esta disparidad,  que entiendo dependiente de los intereses de la marca subyacente. Lo cruelmente evidente  es la distancia entre los discursos voceados desde la tribuna y la realidad de los ciudadanos, con las honrosas excepciones de propuestas del PSOE o de Izquierda Plural.

La "calle" sigue enojada, de manera humana que no cabruna, reclama del gobierno comportamientos urgentes y contundentes, dado lo extremo de la situación, en el sentido de crear empleo, aliviar la deuda privada, recuperar educación y salud y facilitar el crédito.

Mientras esto no se recupera, tras la barbarie -ignorancia grosera de las reglas- a la que nos ha conducido el trato despótico del partido político en el poder,  que no ha facilitado ni el debate ni el pacto, son necesarias ayudas a los ciudadanos, a expensas de restructurar el pago de la deuda pública en la cantidad y el tiempo, mejorando los ingresos del estado con una clara fiscalidad distributiva sobre el 20 % de los ciudadanos que detentan la propiedad del 80 % de la riqueza, aplicando tasas sobre las transacciones que generan una riqueza virtual, fruto exclusivo de la especulación, sin valor añadido, y persiguiendo con clara decisión el fraude fiscal.

¿Qué padre no intentaría antes de arruinar a su propia familia, cumpliendo con su deber y emulando al Eneas que huye de Troya llevando a su padre Anquises al hombro y a su hijo Ascanio de la mano,  aumentar sus ingresos y negociar con sus acreedores más plazo para saldar sus deudas, para no ver como los suyos languidecen, adelgazan y enferman? ¿No estará el gobierno cometiendo, a la manera del Saturno de Goya, un parricidio con sus propios hijos, los ciudadanos?

No cometan, gobierno del Partido Popular, tamaño dislate y busquen luz en esa Buena Nueva, inspiradora de sus estatutos, que propugna como valor fundamental y similar al del amor a Dios el  amor al prójimo y hace que el buen samaritano ponga medios y tiempo para aquellos que corren el riesgo de quedar en la cuneta.

De producirse el deseable cambio de su política de mazazo neoliberal hacia un comportamiento acorde con la Doctrina Social de la Iglesia  quizás podamos, algún día, disfrutar  juntos de la beatífica visión de Dios en el Paraíso.

Prefacio al Debate de la Nación.

Desde el Partido Popular se adelanta que el presidente del Gobierno, don Mariano Rajoy, llevara este miércoles al Debate sobre el estado de la Nación nuevas iniciativas económicas para que este año llegue ya la recuperación al país.

Después de cumplir con su deber –ajustes “dolorosos” pero “necesarios”- que no con sus promesas, explicará hoy la necesidad de dar un “nuevo impulso” hacia la recuperación.

El PSOE pretende plasmar en sus propuestas “la voz de la calle” para mostrar a la sociedad que hay alternativas.

Es consciente, el PSOE, de los “errores cometidos” y la necesidad que existe de proponer alternativas “creíbles, de esperanza”.

Esta breve introducción no quiere otra cosa que traer a la memoria, una vez más, el poema /canción de Atahualpa Yupanqui:

Hay un asunto en la tierra/más importante que Dios. /Y es que nadie escupa sangre/pa que otro viva mejor.

¿Que Dios vela por los pobres?/Tal vez sí, y tal vez no. /Pero es seguro que almuerza/en la mesa del patrón.

La quimera del oro o la invisibilidad

Nadie como Charles Chaplin, en su película “La Quimera del Oro”, supo expresar con imágenes  la crudeza de ser invisible a los ojos ajenos.

¿Quién no experimentó en alguna ocasión la ausencia de respuesta a una sonrisa sugerente, a un gesto  amigable?

En la vida cotidiana, en el barrio, en el trabajo, nos cruzamos con personas con quienes coincidimos habitualmente, incluso con quienes compartimos afinidades, e iniciamos un gesto de reconocimiento y complicidad -¡Soy yo!, ¡Estoy aquí!- y la ausencia de respuesta nos hace sentir el mismo chasco ridículo, por no decir horroroso por excluyente, que siente Charlot, en el salón de baile Monte Carlo, al resultar invisible, en dos ocasiones,  a los ojos de Georgia (secuencia del minuto 32:00 al 34:10).

Desde antiguo el hombre tiene la necesidad de ser reconocido por el otro, de sentirse parte integrante de un grupo y que sus miembros le reconozcan. Esta necesidad forma parte de la dimensión social de su naturaleza. No existen, no deberían existir, posiciones de superioridad que despóticamente puedan excluirnos.

La nuestra, la relación entre los humanos, es una relación de paridad y si en alguna ocasión “et criden a guiar un breu moment del mil·lenari pas de les generacions…el desvalgut i el que sofreix per sempre son els teus únics senyors” (La Pell de Brau, poema XXIV, Salvador Espriu).

No desdeñemos nunca un gesto amigable, que siempre encuentre en nosotros respuesta y, diré más, esforcémonos por ser nosotros quienes nos adelantamos con una sonrisa y la mano tendida en reconocimiento del otro.

Techo, aéreo en este caso, en el descuento de residente

 No es ninguna novedad para nosotros la noticia-o sólo es un globo-sonda, una encuesta de opinión? -, en relación a la aplicación de un techo en el descuento de residente en el transporte marítimo y aéreo a los ciudadanos de Canarias, Baleares , Ceuta y Melilla.

En el tiempo de enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado de este año 2013 nuestro Grupo Socialista (GS) presentó una enmienda de eliminación de la disposición adicional décimotercera, apartados dos y tres, que permitía al titular del Ministerio de Fomento "fijar cantidades máximas bonificables, no siendo objeto de bonificación la parte de la tarifa que supere estas cantidades".

El pasado día 25 de enero, el GS en el Congreso presentó una propuesta que "insta al Gobierno a no fijar cantidades máximas bonificables al transporte marítimo y aéreo de los ciudadanos residentes ..."

De tomarse esta medida los ciudadanos residentes en estas comunidades autónomas y ciudades sufrirían un encarecimiento del transporte, limitaría su movilidad y, además, acabaría con la cohesión del Estado Español, contenida en los artículos 138 y 139 de la CE.

Esperamos poder defender, en este periodo de sesiones, ante la Comisión de Fomento nuestras propuestas instando al Gobierno a la no aplicación de esa disposición adicional y otra solicitando la ampliación de la declaración de Obligación de Servicio Público (OSP), a los trayectos Menorca- Barcelona, Ibiza-Madrid e Ibiza-Barcelona,  y la urgencia en instaurar la misma.

Esperamos que nuestros compañeros diputados por las Baleares, Canarias, de Ceuta y Melilla del Grupo Popular se añadan a nuestra propuestas en clara defensa de los intereses de los ciudadanos, cuyos votos nos llevaron al Congreso.

En el tiempo de espera tendremos que conformarnos a subir a nuestro punto geográfico más elevado para intentar, quien disfrute de una buena vista, divisar la costa peninsular.

 

Otra Europa, no más Europa.

Asistí el lunes 28 de Enero a la comparecencia de Martín Schulz, Presidente del Parlamento Europeo, en la sede del PSOE con motivo del inicio del programa “Ganarse el Futuro” orientado a la Conferencia Política PSOE 2013. Schulz dijo: “Otra Europa, no más Europa”.

No más la Europa desbocada  en la carrera de la especulación, del enriquecimiento sin límite,  que abandona aquello que la inspiró: la cohesión social.

La Unión Económica y Monetaria (UME) no conduciría a lugar alguno si no avanzáramos simultáneamente hacia una manera común de ser y sentirnos europeos. No tendría sentido la pérdida de parte de nuestra soberanía si eso nos condujera a un sentimiento de exclusión u orfandad.

Hoy, más que nunca, la Unión Europea (UE) debe profundizar en el desarrollo de sistemas de justicia, reglas y leyes morales, que detecten y respondan a los desequilibrios sociales que hacen peligrar la vida de los individuos y del grupo.

Este avance deberá hacerse necesariamente en los ámbitos de la regulación del capital, de la especulación financiera, poniéndolos al servicio de los ciudadanos.

De manera fundamental deberá perseguir, la UE, objetivos comunes en la promoción del trabajo y del crecimiento económico.

Será necesario consolidar una educación común de calidad, al alcance de todos, entendida no como un gasto si no como una inversión hacia el futuro.

Deberemos, como no, consolidar aquello que más cohesiona: Un servicio Europeo de Salud -entendida esta en su sentido global de bienestar psicoorgánico, social y ambiental- que desde la prevención y la asistencia a la enfermedad y a los desequilibrios sociales  contribuya a hacer de los europeos unos ciudadanos más libres, justos y fraternales.

En relación a la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) de la Plataforma Afectados por las Hipotecas PAH).

Nuestro comportamiento, como grupo socialista en el Parlamento, ha sido claro con la propuesta de Ley de medidas contra el desahucio, el sobre-endeudamiento y la insolvencia, debatida en el Congreso de los Diputados, sesión del 18 de diciembre de 2012, con el recorrido que todos conocemos: Rechazada por 175 votos en contra del PP y 141 a favor del resto de grupos, sin ninguna abstención.

El objeto de la propuesta era dar respuesta a los abusos cometidos en nuestro sistema hipotecario. Las medidas anteriores han sido insuficientes, especialmente porque las condiciones para aplicarlas han sido muy restrictivas.

Pretendía la ley medidas para equilibrar la posición del deudor ante el acreedor hipotecario en relación a las tasaciones, los abusos en los procedimientos de subasta y en los intereses de demora.

Con las medidas propuestas en el texto de la Ley nosotros se quería acabar con los desahucios y que la dación en pago fuera el último recurso antes de perder la vivienda. Hablaba de restructurar la deuda, admitir una quita en el capital pendiente de amortizar y la opción del alquiler.

Se legislaban medidas para evitar el sobre-endeudamiento futuro y para resolver los problemas que se derivan de la insolvencia no querida.

El trasfondo de la propuesta de Ley era la defensa del derecho constitucional a la vivienda, artículo 47 de CE.

Y en esta línea entiendo que debemos seguir, aunque la aritmética parlamentaria no permita más que el debate en pleno de la ILP y nos aboque a la visión de una pantalla de resultados de la votación donde son mayoría las lucecitas rojas en contra de la propuesta.

Eneas, Anquises y Ascanio: La cohesión social de Europa.

Europa logrará, con más o menos sobresaltos, consolidar la unión monetaria. Conseguirá impulsar, quizás con reticencias, una hacienda y fiscalidad comunes.

Esta estructura no es más que el instrumento, nunca el objetivo final, para lograr la Europa imaginada y, en cierta manera, puesta en práctica por los padres fundadores de Europa (Schumman, Monet, Adenauer y Gasperi).

El objetivo final no es otro que el que contempla El Tratado de la Unión Europea: “Promover el progreso social y económico de sus pueblos, con adhesión a los principios de libertad, democracia y respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y del Estado de Derecho, a los derechos sociales fundamentales”, tal y como se definen en la Carta Social Europea, de 1961, y en la Carta comunitaria de los derechos sociales fundamentales de los trabajadores, de 1989.

Para ilustrar esta idea de una Europa Social nada mejor que los versos del poeta Virgilio en la Eneida: “Sube en mis hombros, padre: a fe que mucha/No ha de serles la carga: en todo evento/Uno sea el peligro a entrambos; una,/O piadosa o adversa, la fortuna./Ascanio venga de su padre al lado”. Eneas sale de Troya llevando a su padre Anquises en andas y de la mano a su hijo Ascanio.

Solo seremos Europa si logramos, especialmente en estos momentos de crisis, sostener con decisión la cohesión social, con un sistema de pensiones que recompense en justicia a nuestros mayores y unas políticas educativas y de generación de empleo que ofrezcan futuro a nuestros hijos.

Es necesario desarrollar sistemas de justicia, reglas y leyes morales, que respondan a los desequilibrios sociales que hacen peligrar la vida de los individuos y del grupo.